南京市中级人民法院 南京审判网
今天是
综合公告:
                           

站内搜索:

当前位置:首页 > 新闻中心 > 司法调研 司法调研
大丰收!南京法院8篇案例入选全国、全省法院知识产权典型案例
[日期:2021-04-25] 字号:[ ] 本文已被浏览过:2429次 视力保护色:


4月22日,最高人民法院发布2020年中国法院知识产权十大案例和五十件典型案件。南京中院一审(二审和解)的“华为”案入选十大知识产权案件,南京中院一审生效的“奔富”案入选五十件典型知识产权案例。

同天,江苏高院发布2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例和五件惩罚性赔偿案例。其中,南京中院3件案例入选江苏法院知识产权司法保护十大典型案例,3件案件入选五件惩罚性赔偿案例。


2020年中国法院十大知识产权入选案例


华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案〔最高人民法院(2019)最高法知民终732、733、734号之一民事裁定书〕

一审承办法官  南京知识产权法庭薛荣


【案情摘要】

2018年1月,华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司(以下统称华为公司)向江苏省南京市中级人民法院提起本案诉讼,请求确认未侵害康文森无线许可有限公司(以下简称康文森公司)三项中国专利权并请求确认中国地区标准必要专利的许可费率。2018年4月,为反制华为公司的本案诉讼,康文森公司向德国杜塞尔多夫法院提起专利侵权诉讼,请求判令华为公司停止侵权并赔偿损失。2019年9月16日,一审法院判决确定华为公司及其中国关联公司与康文森公司所涉标准必要专利的许可费率。康文森公司不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。在最高人民法院二审审理期间,2020年8月27日,德国法院作出一审判决,认定华为公司及其德国关联公司侵害康文森公司欧洲专利,判令禁止华为公司及其德国关联公司提供、销售、使用或为上述目的进口或持有相关移动终端,销毁并召回侵权产品等。该判决可在康文森公司提供240万欧元担保后获得临时执行。该判决认定,康文森公司向华为公司提出的标准必要专利许可费率要约未违反公平、合理、无歧视(FRAND)原则。康文森公司的前述要约中多模2G/3G/4G移动终端产品的标准必要专利许可费率约为本三案一审判决所确定中国标准必要专利许可费率的18.3倍。当日,华为公司向最高人民法院提出行为保全申请,请求禁止康文森公司在最高人民法院终审判决作出前申请执行德国法院判决。最高人民法院在要求华为公司提供担保的基础上,作出行为保全裁定,即:康文森公司不得在最高人民法院终审判决前,申请执行上述德国判决。如违反本裁定,自违反之日起,处每日罚款人民币100万元,按日累计。该裁定于当日送达。康文森公司在复议期内提起复议。最高人民法院组织双方听证后,裁定驳回康文森公司的复议请求。

【典型意义】

本案是我国知识产权诉讼首例具有“禁诉令”性质的行为保全裁定,明确了采取禁止申请执行域外法院判决的行为保全措施时应考虑的必要性、损害程度、适应性、公共利益以及国际礼让因素等,并首次探索日罚金制度,初步构建起中国“禁诉令”的司法实践路径。本案裁定促成当事人最终达成全球一揽子和解协议,结束了在全球多个国家的平行诉讼,取得了良好的法律效果和社会效果。


2020年中国法院五十件典型知识产权入选案例


南社布兰兹有限公司与淮安市华夏庄园酿酒有限公司、杭州正声贸易有限公司侵害商标权纠纷案〔南京市中级人民法院(2018)苏01民初3450号〕

承办法官  南京知识产权法庭柯胥宁


2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型入选案例

首例判决确定我国企业使用外国标准必要专利使用费率案——华为技术有限公司等与康文森无线许可有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利使用费纠纷案〔南京市中级人民法院(2018)苏01民初232、233、234号〕

一审承办法官  南京知识产权法庭薛荣


未注册驰名商标的保护——南社布兰兹有限公司与淮安市华夏庄园酿酒有限公司、杭州正声贸易有限公司侵害商标权纠纷案〔南京中院(2018)苏01民初3450号〕

承办法官  南京知识产权法庭柯胥宁

伪造权利证明文件及国家公文欺骗平台审查的侵权认定——上海邀玩网络技术有限公司、上海要玩网络技术有限公司与被告菏泽秋生网络科技有限公司、张响儿侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔南京中院(2019)苏01民初2672号〕

承办法官  南京知识产权法庭刘方辉


2020年江苏法院知识产权司法保护五件惩罚性赔偿入选案


新商标法修订后国内首例适用惩罚性赔偿保护“小米”驰名商标案——小米科技有限责任公司等诉中山奔腾电器有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案〔南京中院(2018)苏01民初3207号、江苏高院(2019)苏民终1316号〕

承办法官  南京知识产权法庭张斌


伪造权利证明文件及国家公文欺骗平台审查的侵权认定——上海邀玩网络技术有限公司、上海要玩网络技术有限公司诉菏泽秋生网络科技有限公司、张响儿侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔南京中院(2019)苏01民初2672号〕

承办法官  南京知识产权法庭刘方辉


对许可协议履行期间故意侵害商标权的依法适用惩罚性赔偿——上海长江砂轮厂有限公司诉丹阳市天宇五金磨具有限公司、常州精申箭商贸有限公司、朱志泽、白兰萍、永康市五金城大明砂布磨具批发部〔南京中院(2018)苏01民初525号、江苏高院(2019)苏民终95号〕

承办法官  南京知识产权法庭姚志坚

  • 主办:南京市中级人民法院版权所有 苏ICP备11032523号
  • 技术支持:南京先行数字技术有限公司
  • 访 问 量: