南京市中级人民法院 南京审判网
今天是
综合公告:
                           

站内搜索:

当前位置:首页 > 新闻中心 > 司法调研 司法调研
大丰收!南京法院八篇案例分析全国法院系统获奖(附裁判要旨)
[日期:2020-12-10] 字号:[ ] 本文已被浏览过:1443次 视力保护色:


最高人民法院办公厅公布全国法院系统2020年度优秀案例分析评选结果(法办〔2020〕394号)。南京法院在今年评选活动中共有8篇案例分析获奖,其中二等奖4篇(中院3篇、江北新区法院1篇),三等奖1篇(中院1篇),优秀奖3篇(中院3篇)。南京中院因组织工作突出,被授予先进组织单位奖。


全国法院系统2020年度优秀案例分析评选活动南京法院获奖名单↓↓↓


二等奖(4篇)

许明法诉江苏省物价局、江苏省人民政府不履行法定职责及行政复议案

——举报不作为案件中行政机关履责合理期限的确定

裁判要旨

为维护自身合法权益而举报所引发的不作为诉讼中,行政机关对举报作出的处理程序是否合法,属于人民法院的审查范围。法律规范要求行政机关将举报的处理结果告知举报人,但对处理期限没有明确规定时,应当以两个月作为行政机关履责的合理期限。行政机关未在合理期限内告知举报人处理结果,也未办理期限扣除或延长的,属于迟延履行法定职责。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 赵雪雁 周磊


江苏省泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案

——非法捕捞引发的生态破坏公益诉讼案件中非法收购者责任认定

裁判要旨

1.非法捕捞将造成生态资源的严重破坏。当销售是非法捕捞的唯一目的,且收购者与非法捕捞者形成了固定的买卖关系时,收购行为诱发了非法捕捞,收购行为与非法捕捞造成的损害之间具有因果关系,收购者应当承担侵权责任。

2.在长江禁渔期间使用禁用网具非法捕捞鳗鱼苗,不仅造成长江鳗鱼资源损失,同时严重破坏相应区域水生生物资源,严重损害生物多样性,侵权者应当承担包括长江鳗鱼资源损失在内的生态资源损失赔偿责任。当生态资源损失难以确定时,应结合生态破坏的范围和程度、资源的稀缺性等因素,充分考量非法行为的方式破坏性、时间敏感性和地点特殊性,并参考专家意见,酌情作出判断。

3.生态破坏行为引发的刑事案件中被告退缴的违法所得与公益诉讼案件中的生态资源损害赔偿责任款项具有同质属性,可以在其所应当承担的生态资源损害赔偿范围内予以抵扣。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 刘尚雷


陈某某、陈某诉南京市国土资源局六合分局土地行政补偿纠纷案

——行政机关提前收回国有土地使用权时应当依照法定程序正确认定估价期日和土地用途

裁判要旨

行政主体因公共利益需要可以依法提前收回以出让方式供应的土地使用权,但是应当根据土地面积、剩余土地使用年限、土地开发利用程度等,参照市场地价水平经专业评估后予以补偿。确定补偿标准的基准日原则上应当以行政主体作出收回决定的日期为准,同时考虑价值与价格之间的关系。确定补偿的土地用途原则上应当以原批准用途为准。行政机关作出补偿决定时,要严格遵循法定程序,注重信赖保护,依法保障行政相对人的合法产权。

编写人:江苏省南京市江北新区人民法院 夏文浩、李广娟


郑州曳头网络科技有限公司与丁晓梅、浙江天猫网络有限公司等侵害外观设计专利权先予执行案

——知识产权行为保全措施的反向适用

裁判要旨

因权利人向电子商务平台投诉或起诉平台内的销售商侵害其知识产权,平台断开相关商品的销售链接,销售商申请法院裁定要求电子商务平台先予恢复销售链接的,人民法院应当综合审查销售商品侵权的可能性、是否给销售商造成难以弥补的损害、销售商提供担保情况、删除或恢复链接是否有损社会公共利益等事实和法律要件,裁定是否应当先予恢复被删除的链接。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 徐新


三等奖(1篇)

南京兆润投资发展有限公司诉王有斌等损害公司利益责任纠纷案

——母公司小股东、监事对子公司“董监高”损害子公司利益行为诉讼路径的认定

 裁判要旨

母公司和子公司均为有限公司,子公司的“董监高”实施损害子公司利益的行为,子公司拒绝提起损害公司利益责任之诉的,母公司有权以自己的名义提起股东代表诉讼维护子公司的利益。但如果母公司亦拒绝提起诉讼的,则母公司的监事有权以母公司诉讼代表人的身份,代表母公司对子公司的“董监高”提起前述股东代表诉讼。母公司股东会在诉讼中更换监事的行为系妨碍诉讼,不影响诉讼提起的合法性和程序进行。相关诉讼主张能够成立的,子公司的“董监高”应当向子公司承担相应的赔偿责任。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 曹廷生、程财


优秀奖(3篇)

苏峻诉中国民生银行股份有限公司南京鼓楼支行金融委托理财合同纠纷案

——金融机构违反适当性义务的认定及损失赔偿责任

裁判要旨

适当性义务要求金融机构了解客户、了解产品,将适当的产品销售给适当的客户。适当性义务属于先合同义务,违反适当性义务应当承担缔约过失责任。在举证责任方面,金融机构应当对自己履行了适当性义务承担举证责任。除投资者自身原因而致金融机构无法履行适当性义务以及交易系投资者自主作出决定的情形之外,金融机构的赔偿责任不能豁免。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 李剑



李晓鹏诉广发银行股份有限公司南京鼓楼支行信用卡纠纷

——银行应采取合理措施向盲人履行格式条款的说明义务

裁判要旨

残障人士是金融消费者的特殊群体,根据其行为能力享有金融消费者的权利。《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定,发卡银行激活信用卡必须以持卡人签名确认为前提,该规定旨在要求银行向持卡人履行明确说明义务,银行应根据持卡人的个体状况采取相应的适当方式履行上述义务。视力残障人士通过银行的信用卡发放审核后向银行申请激活信用卡,银行以对方视力残疾、无法签字确认为由拒绝激活的,人民法院不予支持。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 罗正华


江苏海鹰、南京海鹰两公司实质合并破产申请复议案

——实质合并破产规范适用

裁判要旨

一、实质合并破产规则适用采综合认定标准。关联企业成员之间财产混同达到难以区分程度或区分成本过高以致难以承受是判断法人人格高度混同的主要因素,同时结合债权人获益等其他因素综合衡量。

二、否认法人人格的个案判决的既判力仅仅约束该诉讼的当事人,不能据此作为适用实质合并破产规则的直接和主要依据。

三、实质合并破产规则适用应当充分保障全体利害关系人参与权、异议权等程序权利。

编写人:江苏省南京市中级人民法院 王静、蒋伟

 



2020年,南京中院研究室继摘得全国法院调研工作先进集体荣誉后,再创佳绩,收获了累累硕果。

主要获奖情况如下:

“全省法院第31届学术讨论会组织工作先进奖”

“全省法院系统2019年优秀案例先进组织单位”

“全省法院第14届‘金法槌’杯优秀案例分析组织工作先进单位”

“全国法院系统2020年度优秀案例分析评选活动先进组织单位”

2020年度政法工作重点课题“司法体制综合配套改革视域下案件移送管辖和提级审理机制研究”获优秀成果奖;

最高法院2018年度司法研究重点调研课题“知识产权诉讼特别程序研究”获“第四届全国知识产权优秀调研成果特等奖”;

最高法院2019-2020年度司改专项课题“完善案件移送管辖和提级审理机制研究”获评优秀课题。

  • 主办:南京市中级人民法院版权所有 苏ICP备11032523号
  • 技术支持:南京先行数字技术有限公司
  • 访 问 量: